Barışçıl Toplantı Hakkı Engellenemez
Muş Barosu’na bağlı iki avukat meslektaşımız 12.02.2022 tarihinde gözaltına alınmış, 13.02.2022 tarihinde adliyeye sevk edilen avukat meslektaşlarımızdan biri tutuklanmış, diğeri ise adli kontrolle serbest bırakılmıştır.
Muş Barosu avukatlarının sorgusu sonrasında kolluk görevlilerinin adliye içinde müdafiilik üstlenen avukatların görüntüsünü almasına tepki olarak 14.02.2022 tarihinde Muş Adliyesi önünde yapmak istediği basın açıklaması Muş Valiliği’nin yasaklama kararı gerekçe gösterilerek engellenmiş ve Muş Barosu Başkanı Av. Kadir Karaçelik’e basın açıklaması yaptırılmamıştır.
Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı Anayasa’nın 34’üncü maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin birinci fıkrasına göre, “Herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir”.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesi de barışçıl toplantı özgürlüğünü düzenlemiştir. Buna göre, “1. Herkes asayişi bozmayan toplantılar yapmak, dernek kurmak, ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahiptir”.
Muş Barosu’nun basın açıklaması yapmasının yasaklanması Anayasa’nın 13. maddesine açıkça aykırıdır. Anayasanın 13. maddesine göre; “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.”
Yine yasaklama kararı barışçıl toplantı hakkının kullanımına müdahale etmek için yeterli ve somut gerekçeler içermemektedir. Henüz kullanılmayan bir temel hakka ilişkin önceden soyut çıkarım ve beklentilerle, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına dolayısıyla ifade özgürlüğüne yapılan sistematik müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun bir müdahale olarak değerlendirilemez.
Muş Barosu 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’na tabi bir kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşudur. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. Maddelerinde Barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak görevi ve yetkisi verilmiştir. Bugün Muş’da engellenen basın açıklamasıyla Muş Barosu’nun görev yapması engellenmiştir. Bu durum demokratik toplum değerleriyle bağdaşmayan ve dolayısıyla kabul edilemez bir tutumdur.
Biz aşağıda imzası bulunan Barolar olarak Muş Barosu’nun yasalardan kaynaklanan görevini yapmasının engellenmesini kınıyor, Muş Valiliği’ne Muş Barosu’nun görevini yapmasını engellemeye yönelik ihlallerini sona erdirme çağrısında bulunuyoruz.
1. Adana Barosu
2. Adıyaman Barosu
3. Afyon Barosu
4. Ağrı Barosu
5. Amasya Barosu
6. Ankara Barosu
7. Antalya Barosu
8. Ardahan Barosu
9. Artvin Barosu
10. Aydın Barosu
11. Balıkesir Barosu
12. Bartın Barosu
13. Batman Barosu
14. Bilecik Barosu
15. Bingöl Barosu
16. Bitlis barosu
17. Bolu Barosu
18. Burdur Barosu
19. Bursa Barosu
20. Çanakkale Barosu
21. Çankırı Barosu
22. Denizli Barosu
23. Diyarbakır Barosu
24. Düzce Barosu
25. Edirne Barosu
26. Elazığ Barosu
27. Erzincan Barosu
28. Erzurum Barosu
29. Eskişehir Barosu
30. Gaziantep Barosu
31. Giresun Barosu
32. Hakkari Barosu
33. Hatay Barosu
34. Iğdır Barosu
35. Isparta Barosu
36. İstanbul Barosu
37. İzmir Barosu
38. Kahramanmaraş Barosu
39. Kars Barosu
40. Kastamonu Barosu
41. Kayseri Barosu
42. Kırıkkale Barosu
43. Kırşehir Barosu
44. Kilis Barosu
45. Kocaeli Barosu
46. Konya Barosu
47. Kütahya Barosu
48. Malatya Barosu
49. Manisa Barosu
50. Mardin Barosu
51. Mersin Barosu
52. Muğla Barosu
53. Muş Barosu
54. Nevşehir Barosu
55. Ordu Barosu
56. Osmaniye Barosu
57. Sakarya Barosu
58. Samsun Barosu
59. Siirt Barosu
60. Sinop Barosu
61. Şanlıurfa Barosu
62. Şırnak Barosu
63. Tekirdağ Barosu
64. Tokat Barosu
65. Trabzon Barosu
66. Tunceli Barosu
67. Uşak Barosu
68. Van Barosu
69. Yalova Barosu
70. Yozgat Barosu
71. Zonguldak Barosu